(1475 S. K. m. 1, 5) (507 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile otobüs ve şoförler odasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu durum davacının mahkemenin kabulünde olduğu gibi bir işveren nezdinde hizmet akdiyle çalışmasına engel teşkil etmez. Davalının geçimini sınırlı olarak otomobilcilik ve şoförlükle temin eden kimselerden olup olmadığı mahkemece araştırılmamıştır. Gerçekten davalı kendisinin 507 sayılı Kanunun 2. maddesine göre esnaf ve sanatkar statüsünde olduğunu savunduğuna göre bu durumun tespiti mahkemenin görevinin belirlenmesi yönünden önemlidir. O halde mahkemece yapılacak iş davalının esnaf olup olmadığı hususu araştırılıp şayet, geçimini otomobilcilik ve şoförlükle temin ettiği anlaşıldığı ve 1475 sayılı İş Kanununun 5/1-5. maddesi uyarınca takside üç kişiden fazla kişinin çalışmadığı belirlendiği takdirde dava dilekçesinin görev yönünden reddine, bu madde kapsamına girmeyen bir çalışmanın belirlenmesi durumunda ise şimdiki gibi karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/10/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy