(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi hizmet sözleşmesinin haksız feshedildiğinden söz ederek ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinde bulunmuş, mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş ise de daha önce davalı işveren tarafından feshe neden olan, olaydan dolayı davacı işçi aleyhine sebebiyet verdikleri zararın tazmini için dava açmış ve o davanın yargılaması sonunda iş mahkemesince verilen karar dairemizce bozulmuştur. Dairemiz bozma kararında ceza mahkemesinde verilen beraat kararının hukuk hakimini bağlamayacağı gerekçesi benimsenmiştir. Aynı konu hakkında çelişkili kararlar verilmesini önlemek için İstanbul 2. İş Mahkemesi'nde açılan tazminat davasının sonucunun beklenmesi gerekir. Dosya içeriğinden o davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı anlaşılmamaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, 2. iş mahkemesinin söz konusu tazminatla ilgili dava dosyasının getirilerek sonuçlanıp sonuçlanmadığı belirlenmeli, sonuçlanmadığı takdirde bekletici mesele yapılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy