(1475 S. K. m. 1, 9, 26) (818 S. K. m. 355) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
İddia ve savunmaya göre taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesinden doğmayıp istisna akdinden doğmaktadır. Gerçekten davacı iddiaya göre asıl işveren durumundaki davalıdan bir kısım işleri yapmak görevini almış ve bundan dolayı da alacaklarının ödenip ödenmediği taraflar arasındaki uyuşmazlığı oluşturmuştur. Bu niteliği dikkate alınarak uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi değil hukuk mahkemesidir. Gerçekten 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre iş mahkemeleri işçi ile işveren arasındaki hizmet akdinden ya da kanundan doğan uyuşmazlıkları çözümlemekle görevlidir. O halde görevsizlik kararı verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda nedenle BOZULMASINA, peşin alınan, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19/12/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy