(1086 S. K. m. 74, 388)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının temyizine gelince:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 45.603.019 TL kıdem tazminatı alacağı belirlenmiş ilk davada 20.000.000 TL kıdem tazminatı talep edilip ek davada ise saklı tutulan 25.420.607 TL talep edilmiş her iki dava birleştirilerek mahkemece 35.420.607 TL'ye hükmolunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine göre hakim talepten fazlaya hüküm veremez ise de bilirkişice belirlenen 45.603.019 TL'dan istekle bağlı kalınarak mahkemece 45.420.607 TL hüküm altına alınmak gerekirken gerekçe gösterilmeksizin daha azına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 15.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy