(7201 S. K. m. 28, 35) (1475 S. K. m. 13, 14, 54) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın açılmasından önce ölen Şevket ... Mirasçıları olan davalılar Feriha ..., Gülten ..., Bayram ..., Ahmet ... ve Ayten ...'ye daha önce yapılmış bir tebligat söz konusu olmadığı için bu konuda 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde öngörülen usule göre tebligat yapılması hatalıdır. Öncelikle adı geçen davalıların adreslerinin emniyet marifeti ile tahkik edilip tespit edilmeli böyle bir tespit mümkün olmadığı takdirde de aynı Kanunun 28. maddesi dikkate alınarak ilanen tebligat yolu ile usulü işlemler tamamlanarak yargılama yapılmalıdır. Bu hususlar dikkate alınmaksızın 35. madde uygulanmak sureti ile taraf teşkili yoluna gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy