(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı % 98 oranı üzerinden takip tarihine kadar geçen süreye göre miktarını da, bildirmek sureti ile kıdem tazminatı faizi içinde icra takibinde bulunmuştur. Mahkemece mütalasına başvurulan bilirkişi tarafından yapılan faiz hesabı hatalıdır. Faiz başlangıç tarihi esas alınarak bu tarihten itibaren bir yıllık süre için mevduata uygulanan en yüksek faiz belirlenmeli ve geçen bir yıl için faiz miktarı tespit edilmelidir. İkinci, üçüncü ve müteakip yıllar ve bakiye ay ve günler içinde gecikilen süre için aynı esaslar dikkate alınarak hesaplamalar yapılmalı ancak, bu hesaplama yapılırken davacının bildirdiği % 98 oranı hiçbir zaman aşılmamalıdır. Ayrıca kıdem tazminatı faizi de rakam olarak bildirildiği için gerektiği takdirde anılan rakamla sınırlı olarak hüküm kurulmalıdır.
3. İcra takip tarihinden önce ücret ve ikramiye fark alacakları için davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden takip tarihinden önceki dönem için bu alacaklar açısından geçmiş günler faizi istenemez. Bu durumda bu faiz alacakları bakımından yapılan itiraz haklı görülmeli ve ona göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy