(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.1.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat A.T. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İcra takibine konu alacağın likitliğinden söz edilemez. Zira 21.10.1994 tarihinde açılan Kayseri İş Mahkemesinin 94/458 esas sayılı dosyasında yer alan ibraname başlıklı belge yoruma müsait olduğu gibi, faizinde temerrüt olgusu ve oranları yönünden yargılamayı gerektirdiği açıktır. Böyle olunca icra inkar tazminatına ilişkin isteğin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 27.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy