(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatının ve takip konusu ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.2.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat A.R.Ö. ile karşı taraf adına Avukat U.Ş. ve İ.H.S. geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince: Dosya içinde bulunan 20.2.1997 tarihli Personel Müdürlüğü yazısı içeriğine göre davacının hizmet sözleşmesinin ihbar ve kıdem tazminatları ödenmek suretiyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Tahakkuk belgesinde tazminat miktarları belirlenmiş olup, davacı taraf bu miktarlar üzerinden icra takibine başvurmuş olduğuna göre alacağın likit olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatının hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy