(1475 S. K. m. 13, 14, 35) (1086 S. K. m. 435)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücretiyle bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK'nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı savunmasının ispat için isimlerini verdiği tanıklarını dinletmek istediği halde kendisine usulüne uygun şekilde önel verilerek bu delillerinin toplanması yoluna gidilmediği görülmektedir. Her ne kadar davalı bir kısım oturumlara katılmamış ise de sonradan yargılamaya katıldığı duruşma tutanaklarından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş davalıya açıklandığı şekilde mehil verilip tanıklarının dinlenmesi ve tanık anlatımlarına karşı tarafların diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy