(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca, istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.3.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat S.T. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, daha önce açılmış olan ilk dava dilekçesinin ve gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde kendilerine tebliğ edilmemesi nedeniyle HUMK. nun 445 ve müteakip maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulduğu belirtilmektedir. Gerçekten böyle bir dava açılmış ise, o davanın sonucunun bu davayı etkileyeceği kuşkusuzdur. Bu nedenle öncelikle, yargılanmanın yenilenmesi istemiyle açıldığı ileri sürülen dava yönünden mahkemece araştırma yapılarak böyle bir dava açıldığı sonucuna varıldığı takdirde o davanın bu dava bakımından bekletici sorun yapılarak sonuçlanmasının beklenmesi ve daha sonra da bu dava bakımından dosya ele alınarak değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 03.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy