(2822 S. K. m. 61) (818 S. K. m. 158, 159)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ve iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hüküm altına alınan cezai şart niteliğindeki iş güvencesi tazminatı için dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken fesih tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır.
3 - Davacının temyizine gelince;
Hüküm altına alınan iş güvencesi tazminatı için istekle bağlı kalınarak dava tarihinden reeskont faizine hükmetmek gerekirdi. Zira % 30 yasal faiz reeskont faizinden daha düşüktür. 2822 sayılı TİSGLK.'nun 61. maddesine göre bu tür alacaklara en yüksek işletme kredi faizi yürütülmelidir. İşletme kredi faizi diğer faizlerden daha yüksektir. Ne var ki davacı reeskont faizi istemekle yetindiği için taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, 19.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy