(818 S. K. m. 161)
Dava: Taraflar arasındaki cezai şart alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.3.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat N.Y. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Menkul Değerler A.Ş.'ne yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Taraflar arasında aktedilen süresi belirli hizmet aktinin 7 nci maddesinde iş gören 14.10.1995 tarihinde eğitime başlayacak ve teorik eğitimin ilk bölümünü tamamlayacaktır. Aksi takdirde 95.000.000 TL. cezai şartı ödemeyi, işveren de iş göreni (işverene bildirimsiz fesih hakkını veren hakların dışında bir sebeple ) teorik eğitime başlatmadığı veya teorik eğitimin ilk bölümünü tamamlatmadığı takdirde 95.000.000 TL. cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder hususu kararlaştırılmıştır. Cezai şart her iki taraf için de öngörülmüştür. Bu durum kanunda davalı işçi haklı bir neden yokken 14.10.1995'te teorik eğitime başlamamış olduğundan cezai şartı ödemek zorundadır. Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi dikkate alınarak bu değerlendirme yapılarak bir karar verilmelidir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 03.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy