(818 S. K. m. 118)
Dava: Davacı, kıdem ve kötü niyet tazminatı, harcırah ve jübile alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı vekili 13.5.1997 tarihli dilekçesinde takas ve mahsup def'inde bulunmuş, bu dilekçe aynı günlü oturumda davacı vekilinin yüzüne karşı okunmuştur. Davacı vekili gerek bu celsede ve gerek müteakip oturumlarda takas mahsup def'inin süresinde ileri sürülmediğini belirterek karşı çıkmamıştır. Bu nedenle davalının takas ve mahsup def'inin kabul edilmesi gerekirken reddedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy