(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, kıdem tazminatının tahsiline ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan emekli olduğuna dair belgeyi davalı işverene ibraz etmesi kıdem tazminatı faizinin başlangıcı yönünden önem arzeder. Zira bu suretle davalı davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan emekli olduğunu öğrenmiş olacaktır. Dosya içerisinde davacının emekli olmak için işyerinden ayrılmak istediği, verdiği dilekçe ile işverene bildirdiği ve bilahare de Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan kendisine yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kıdem tazminatına hak kazanmıştır. Buna rağmen mahkemece tüm isteklerin reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, bilirkişi tarafından belirlenen miktarda kıdem tazminatı isteğini kabul etmek, fazlaya ilişkin kıdem tazminatı ile ilgili talebi reddetmek, icra takibinden önce temerrüde düşürülmüş ise temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar olan kıdem tazminatı faizini belirleyip isteği de gözönünde bulundurarak birikmiş kıdem tazminatı faiziyle ilgili isteği kabul etmek fazlaya ilişkin birikmiş faiz isteiğini reddetmek, alacak likit olmadığı gibi yargılamayı da gerektirmediğinden icra inkar tazminatı talebini de reddetmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy