(1475 S.K. m. 15)
Dava: Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Banka ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 1475 sayılı İş Kanunu'nun 15. maddesinde yeni işverinin sorumluluğu eski işverinin zarara uğraması şartına bağlanmıştır. Böyle bir zarar davacı tarafından ispat edilmeden yeni işverin durumundaki davalı bankanın belirtilen şekilde sorumlu tutulması hatalıdır.
3- Davacı Banka davalı işçiyi ihtarname çekmek suretiyle dava tarihinden önce temerrüde düşürmüştür. Buna göre hüküm altına alınan miktar için dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır. Faizin ihtarnamenin davalı işçiye tebliğ tarihinden yürütülmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy