(2821 S. K. m. 28)
Dava: Kıbrıs T. Konfederasyonu adına Avukat A. A. ile Türkiye T. Konfederasyonu adına Avukat H. E. aralarındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesinden verilen 13.11.1997 günlü ve 923/2584 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Kıbrıs T. Federasyonu, davalı Türkiye T. Konfederasyonunun Kuzey Kıbrıs H. Sendikasının üyelik başvurusunun kabulüne dair 14.2.1996 tarihli yönetim kurulu kararının gerek davalı konfederasyon tüzüğüne gerek H. Sendikası tüzüğüne aykırı olduğunu iddia ederek anılan kararın iptalini istemiştir.
Davalı sendika MK. m. 68'e göre bir aylık sürenin geçtiğini ayrıca işlemin 2821 Sayılı Sendikalar Kanununun 28. maddesine uygun olduğunu belirterek talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece istek gibi karar verilmiş hüküm davalı sendikaca temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusunda bu kanunlar itilafından söz edilemez. İptali istenen karar Türkiye T. Konfederasyonu kararı olup uygulanacak hüküm 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu'nun 28/son maddesidir. Anılan maddede "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde faaliyet gösteren işçi ve işveren kuruluşları Türkiye'de kurulu konfederasyonlara üye olabilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Dava konusu olayda H. Sendikası Yönetim Kurulu kararıyla 13.11.1995 tarihinde üyelik isteğinde bulunmuş, 6.4.1994 tarihinde yapılan Sendika Genel Kurulunda bu talep onaylanmıştır. Bu durumda anılan sendika tüzüğünün 35/f maddesine aykırılık ortadan kalkmıştır. Türkiye T. Konfederasyonu Tüzüğünde ise H. Sendikasının üyeliğini engelleyici açık bir düzenleme olmadığı gibi Sendikalar Kanununun 28/son maddesinde öngörülen düzenlemeye aykırı bir tüzüğün geçerliliğinden de söz edilemez.
Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy