(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 40)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ödenmeyen ücret alacağı, fazla çalışma parası, ücret farkı, vergi iadesi, tasarrufu teşvik nema alacağı ile bayram ve hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı, çalışma karşılığı hafta tatili ücreti fazla mesai alacağı ve 1996 yılına ait vergi iadesi isteklerinde de bulunmuş olup bu istekler feshe bağlı olan alacaklardan değildir. Mütalaasına başvurulan bilirkişi raporunda da anılan işçilik hakları ile ilgili hesaplamalar yapılmış olduğu görülmektedir. Mahkemece bilirkişi raporu mevcut delillerle birlikte bir değerlendirilmeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken gerekçesi dahi gösterilmeden bu isteklerin reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 23.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy