(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 283)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı 2.040.000.000 TL. gecikme faizini takip konusu yapmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda gecikme faizi 1.785.781.000 TL. olarak hesaplanmıştır. Davalı bu hesaplamaya itiraz etmemiştir.
Mahkemece bilirkişi tarafından belirlenen miktarda gecikme faizi için itirazın iptaline karar vermek gerekir iken takibe konu gecikme faizi tümü için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması hatalıdır.
3 - Takibe konu gecikme faizi alacağı likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy