(2821 S. K. m. 12)
Dava: A. K. adına Avukat M. K. ile T. Sendikası adına Avukat Y. Ş. aralarındaki dava hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 10.10.1997 günlü ve 548-928 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ile birlikte 61 delege davalı sendikanın olağanüstü genel kurulunun toplanması isteğinde bulunmuş, dava açıldıktan sonra bunlardan bir kısmının isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir.
2821 Sayılı Sendikalar Kanununun 12/4. maddesine göre; delegelerin beşte birinin sendika yönetim kuruluna yazılı olarak başvurmasından sonra ve olağanüstü toplantı isteği hakkında anılan kurulca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesinden önce, bir kısım delegenin bu talebinden vazgeçmesi mümkündür.
Ancak dava açıldıktan sonra mahkemece dava tarihindeki durum gözönünde bulundurularak karar verilebileceğinden, daha sonra davacı dışında bir kısım delegenin olağanüstü genel kurul toplantı isteğinden vazgeçmiş olması beşte birlik istek nisabının düşmüş olduğunu göstermez. Bu durumda; sendika yönetim kurulunun genel kurulu olağanüstü olarak toplantıya çağırmamasının haklı olup olmadığı mahkemece bir irdelemeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.1.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy