(2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki belge ve bilgilere göre işyerinde çalışmakta olan işçilerden bir çoğunun davacı ile birlikte 20.9.1994 tarihinde sendikaya üye oldukları sendikalaşmanın yoğunlaşması üzerine davalı işverenin üye olan bu işçiler ile toplantı yaparak sendika üyeliğinden istifa etmeleri için ikna etmeye çalıştığı, baskıda bulunduğu bunlardan 114 işçinin 3.10.1994 tarihi ile 19.10.1994 tarihi arasında sendika üyeliğinden istifa ettikleri ve bu istifa ile ilgili noterlik masraflarının da davalı işveren tarafından ödendiği davacı ve diğer bir kısım işçilerin ise istifa etmemeleri üzerine 1994 Ekim ayı içinde peyderpey işlerine son verildiği anlaşılmaktadır. Olayların gelişme seyri, davacı tanıkları bu arada dinlenen noterlik katibi tarafından da doğrulanmış bulunmaktadır. Bu delil durumu karşısında ekonomik nedenle feshe gidildiği şeklindeki savunmaya değer verilerek sendikal tazminat isteğinin reddine karar verilmiş olması hatalıdır. Böyle olunca isteğin hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 19.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy