(2822 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı savunmasında, davacının sendika üyesi olmadığını, bu bakımdan TİS.den yararlanamayacağını ileri sürmüştür.
Bu savunma üzerinde öncelikle durularak davacının üyelik durumunun açıklığa kavuşturulması gerekir. Şayet davacı sendikaya üye değilse dayanışma aidatı ödemek suretiyle TİS.den yararlanıp yararlanamayacağı sorunun çözümlenmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davacının TİS.den yararlandırılarak talep konusu tazminat ve alacakların hesap edilmiş olması hatalıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, TİS.den davacının sendikaya üyelik ya da dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanacak durumda olup olmadığının açıklığa kavuşturulacak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 07.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy