(1475 S. K. m. 13, 14, 54)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı izin ücreti ile kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hükmolunan ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarına % 30 yıllık yasal faiz uygulanması gerekirken % 64 reeskont faizi uygulanması keza kıdem tazminatı içinde oran belirtmeksizin % 64 oranını geçmemek üzere fesih tarihindeki reeskont faizine hükmetmek gerekirken diğer işçilik alacaklarına uygulanan oranda reeskont faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3 - Kötü niyet tazminatı ihbar tazminatının vasıflı bir şekli olup mahkemece kötüniyet tazminatına hükmedildiğinden ayrıca ihbar tazminatının da hüküm altına alınması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş sadece kötü niyet tazminatına hüküm kurmaktan ve ihbar tazminatı talebini reddetmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy