(4046 S. K. Geç. m. 15) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Davacı işçinin çalıştığı işyerinin özelleştirme kapsamında bulunduğu tartışma konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık fark kıdem tazminatına hak kazanan işçiye geçmiş günler faizinin mevduata uygulanan faiz olarak mı yoksa reeskont faizi olarak mı hesaplanması gerektiği konusuna ilişkindir.
2- 24.11.1994 günlü 4046 sayılı kanunun geçici 15. maddesinde "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte özelleştirme kapsamında bulunan kuruluşlar ile bundan sonra özelleştirme kapsamına alınacak kuruluşların taşınır ve taşınmaz her türlü mal, hak ve alacakları, bu kuruluşlar özelleştirme kapsamında kaldığı sürece haczedilemez. Konulmuş olan hacizler, haklar ve takipler düşer. Bu kuruluşların doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı uygulanacak faiz oranı T.C. Merkez Bankasınca belirlenen (vade tarihindeki) reeskont faiz oranlarını geçemez denilmektedir. Bu açık kurala göre fesih tarihindeki reeskont faizi oranı geçmemek üzere geçmiş günler faizinin yürütülmesine karar vermek gerekir. Gerçekten anılan maddede de doğmuş ve doğacak borçlardan dolayı reeskont faiz oranının esas alındığı görülmektedir. Böyle olunca bu özel yasa hükmü olayda uygulanmalıdır. Yazılı şekilde mevduata uygulanan en yüksek faizin hüküm altına alınmış olması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.005.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy