(2821 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı idare, davacı işçinin hizmet sözleşmesinin sona erdiğini bu nedenle daha önce üyesi olduğu sendika tarafından yetki belgesine dayanarak dava açılması olanağı bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece bu savunma üzerinde durulup taraflardan diyecekleri ve delilleri sorularak tüm dosya içeriği değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konu üzerinde durulmaksızın hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Şayet sendika üyeliği yasa kuralları uyarınca son bulmuş ise davanın reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy