(4857 S. K. m. 32) (1475 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçinin sigortalı işe giriş bildirgesinde açıkça Bayındır Sagra Gıda Paz. San.A.Ş. nin işçisi olduğu açıklandığı gibi dosya içeriğinden de bu açıklamanın doğrulandığı ve mahkemece de bu olgunun kabul edildiği görülmektedir. Diğer davalı Bayındır Holding A.Ş. anılan pazarlama şirketinde iştirakçi olarak yer alması bu son Holding'in işçilik alacaklarından sorumluğunu gerektirmez. Zira şirketler birbirinden ayrı tüzel kişiliklere haizdir. Mahkemece iştirak olgusundan hareketle davalı Holding'in de sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy