(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kıdem ve manevi tazminat ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve HGK den Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davacı işçi kıdem tazminatı ve diğer işçilik hakları için Havaş Hava Alanları ve Yer Hizmetleri A.Ş. ile Devlet Personel Dairesi Başkanlığı ve Başbakanlık Özelleştirme İdaresini hasım göstererek dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda Havaş ve Devlet Personel Dairesi Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, Başbakanlık Özelleştirme Dairesi hakkındaki davanın ise kimi kalemler bakımından kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile davacı temyiz yoluna başvurmuşlar ancak davacı bilahare vermiş olduğu dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiştir.
Dairemizin 29.4.1997 tarih/1561-7773 sayılı kararının birinci bendi ile davacının dilekçeleri dikkate alınarak temyiz isteminin reddine, ikinci bendi ile de Özelleştirme İdaresinin temyizi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine mahkemece direnilmiş, direnme kararına karşı hem davacı hem de Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı temyiz yoluna başvurmuştur. Hukuk Genel Kurulunca direnme kararı uygun bulunmuş, ancak işin esası yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı yerel mahkemenin Havaş'ın olayda sorumlu tutulamayacağı ve kimi alacakların davalı Özelleştirme İdaresi Başkanlığından tahsili yolundaki kararı önce temyiz edip sonradan temyizden vazgeçmesi karşısında davalı Havaş yararına usulü kazanılmış hak olmuştur. Usuli yönden yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen gelişmeler sonucunda artık davacının, yerel mahkemenin son ısrar kararına karşı temyiz yoluna başvurma olanağı bulunmamaktadır. Böyle olunca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2 - Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının temyizine gelince;
Davacı ile davalı Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı arasında hizmet akdi ilişkisi yoktur. Özelleştirme İdaresi, özelleştirme işlemlerini yürütmekle görevli bir kamu kurumudur. Bu itibarla Özelleştirme İdaresinin kıdem tazminatı ve işçilik haklarından sorumlu tutulması yasaya aykırıdır. Bu itibarla Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı hakkındaki davanın reddi gerekirken hatalı değerlendirme ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 30.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy