(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan 3.5.1999 havale tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde, davacının imzasını taşıdığı görülen bir kısım izin belgelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından bu kayıtlarla ilgili beyanda bulunulmadığı gibi, mahkemece de belgeler izin alacağı açısından değerlendirilmiş değildir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın eksik incelemeyle hüküm tesisi hatalıdır. Şayet imzalar davacıya ait ve bunun sonucu olarak da belgelerde belirtilen tarihlerde izin kullanmış ise davacının o tarihlerden dolayı bir izin alacağına hakkı olmadığı kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy