(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ücret alacağı v maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Şti. avuaktı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsam dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesinde ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve ücret alacağı için toplam 1.500.000 TL. talep ettiği halde, bu üç alacak için istekle bağlılık kuralına uyulmalyarak, daha fazla miktarlara hükmedilmesi hatalıdı. Ayrıca belirtmek gerekir ki davacının, bu kalemler iin gerçekleşen alacağı daha fazla olduğu takdirde, bu alacaklar açısından ek dava açılıp bu kısmi dava dosyası ile birleştirilmek suretiyle hüküm kurulmalıdır. Davacıya dilekçesi tavzih ettirilrek talep edilen miktarlar üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 05.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy