(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkı ve ikramiye farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin kıdem tazminatının tam olarak ödenmediği fark tazminatının mahkemece hküm altına alınmasından anlaşılmaktadır. Dairemizin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun da denetiminden geçen kararlılık kazanmış uygulamasına göre işçi son taksidin yani kıdem tazminatının tamamının ödenmesine kadar faiz hakkını saklı tutabilir.
Her bir taksit için ayrı ayrı ihtirazi kayıtta bulunma şartı aranmaz. Mahkemenin faiz isteğini reddederken gösterdiği gerekçe bu uygulamaya ters düşmektedir. Bilirkişi tarafından faiz alacağı hesap edilmiş olduğuna göre mahkemece bir değerlendirmeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre geçmiş günler faizi belirlenip hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy