(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, izin ücretiyle ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının davalıya ait işyerinde metalurji mühendisi olarak çalıştığı ve yabancı dil sınavını başardığı için TİS'nin 60/c ve Ek-2 cetveline göre zamlı ücret aldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının TİS'nin Ek 2 sayılı cetveline göre Metalurji mühendisi olarak çalışması sebebiyle ücreti %25 oranında zamlı olarak ödendiği gibi 60/c maddesi uyarınca fiili çalışmaya bağlı olmaksızın %15 zamlı olarak ücreti ödenen davacının bu haklarının diğer çalışma karşılığı olmayan ücreti ilave tediye ve ikramiye ödemelerinde de gözönünde bulundurulması gerektiği açıkça kurala bağlanmış bulunduğundan sözleşmenin 59/d maddesi yanlış değerlendirilerek yıllık izin süresince ödenmesi gerekmediğinin kabulü hatalıdır. Bu nedenle isteğin kabulü yerine yazılı şekilde davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy