(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile prim ve ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi davalıya ait işyerinde kıymet takdir memurluğu görevini ifa ederken imal edilen ürünleri satın alan müşterilerin borçlarına karşı gösterdiği gayrimenküller değerini gerçek duruma göre düşük gösterdiği ve bunun sonucu olarakda işverenin zarara uğramasına neden olduğu, işverenin de fesih hakkını kullanarak sözleşmesini feshettiği anlaşılmaktadır.
Görüldüğü üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, işverenden mal alan müşterilerinin borçlarına karşı teminat olarak gösterdikleri gayrimenkül değerlerinin gerçeğe uygun biçimde davacı işçi tarafından tespit edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacının işleminin ayrıca bir kurul tarafından da denetlenebilme olanağı bulunduğu, işverenin böyle bir uygulamayı da zaman zaman yaptığı, istenseydi davacının üzerine atılan eylem ve işlemleri içinde bu tür bir uygulamaya gitmesinin mümkün olduğunu bunun sonucu olarak da davacı işçinin yaptığı gayrimenkül fiyat değerlendirmesinden dolayı sorumlu tutulamıyacağı açıklanmıştır.
Her nekadar, kimi durumlar için anılan şekilde bir denetim mekanizması uygulaması iş yerinde zaman zaman gerçekleştirilmiş ise de, her zaman böyle bir uygulamaya gidilmemesi olanığıda söz konusudur. Burada önemli olan davacı işçinin doğruluk ve bağlılığa uygun biçimde tespitler yapmış olup olmaması ve görevini gerektiği özeni gösterip göstermemesidir. Bununda anlaşılabilmesi için fiyatı düşük gösterildiği ileri sürülen taşınmaz malların listesinin öncelikle çıkarılması sonra da işlemlerin yapıldığı tarihler dikkate alınarak gerçek değerlere göre düşük göstermek keyfiyetinin bulunup bulunmadığı, varsa ne kadar olduğu bu işlerden anlayan uzman bir bilirkişi aracılığı ile araştırma ve incelemeye tabi tutularak, düzenlenecek raporun mahkemecede ayrıca değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy