(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, yakacak bedeli, optikbez bedeli, ikramiye, sosyal haklar ve ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.1.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av. İ. H. S. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı kapsam içine alındığı dönem ile ilgili maaşının daha önce yüksek olmasından dolayı ikramiye ve diğer sosyal ve ayni haklarından dolayı fark alacak talebinde bulunmuştur. Davacı 1.8.1996 tarihinden itibaren kapsam dışı personel statüsünden çıkarılmıştır. Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi hesap raporunda 1.8.1996-31.7.1997 Tez Koop.la TİS.ne göre hak kazandığı yakacak, yağ, optik bez bedeli ve ikramiye alacağı hesaplanmıştır. Bu hakların ücret farkından doğan fark ikramiye ve fark ayni ve sosyal haklar olduğu anlaşılmamaktadır. Bu itibarla davacının talebi de dikkate alınarak kapsam içine alındığı 1.8.1996-3.2.1997 dönemle ilgili ikramiye ve ayni sosyal haklardan doğan fark alacak varsa bunun hesaplanarak hüküm altına alınması gerekir. Bir başka anlatımla 1.8.1996 tarihinden sonra, davacının açıklamasına göre aynı ve sosyal hakların ve bu kapsamda ikramiyenin ancak bunun tam ödenmediği ileri sürüldüğüne göre ödenen miktarlar ödenmesi gereken miktar araştırılıp tespit edilerek aradaki farkın tahsiline karar verilmesi gerekir. Hiç ödenmemiş gibi bu hakların hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 20.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy