(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi işyerinde uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesinin 1.9.1994 tarihinde öngördüğü ücret zammını ödenmemesi nedeniyle alacak isteğinde bulunmuş, mahkemece bu istek hüküm altına alınmış ise de, taraflar arasında daha önce açılmış ve sonuçlanmış bir davanında bu ücret zammının yürürlük tarihinden 15.11.1994 tarihine kadar geçen döneme ilişkin olup davacının o davada talebinden vazgeçtiği dosya içinde bulunan Ankara 5. İş Mahkemesinin 14.3.1996 tarih, 113-109 sayılı karar örneğinden anlaşılmaktadır. Önceki dava ile ilgili dosya bulunmadığı için bu konuda daha fazla birşey söylemek şu n için mümkün görünmemektedir. O davanın kesinleşip kesinleşmediği ve nasıl sonuçlandığı d bilinmemektedir. Bu itibarla o dava dosyası getirtilerek açıklanan husus bir değerlendirmeye tabi tutulmalı anılan dönem için davadan feragati söz konusu ise o dönemin alacağı mahsup edilmek suretiyle kalan miktar hüküm altına alınmalıdır.
Mahkemece önceki davanın dönemin bir kısmını kapsadığı bu davanın ise tüm dönemle ilgili olduğu gerekçesi isabetli bir sonuca ulaşılabilmesi için doyurucu değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy