(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 74) (4857 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatı için davacı işçi en yüksek reeskont faizi istediği halde mahkemece mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmüş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesindeki istekle bağlılık ilkesine aykırıdır. Davalı yararına oluşmuş bulunan usulü kazanılmış hak ilkesi de nazara alınmak üzere kıdem tazminatı için fesih tarihindeki en yüksek reeskont faizini geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi şeklinde hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy