(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi Diyanet İşleri Başkanlığında geçen emekliliğe tabi hizmetlerinin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmaması nedeniyle fark tazminat isteğinde bulunmuş mahkemecede mütalasına başvuruları bilirkişi raporuna göre istek hüküm altına alınmıştır. Ne varki davalı işveren bilirkişi raporuna itirazlarda bulunmuş bu somut itirazlar bilirkişi tarafından değerlendirilmeden sonuca gidilmiştir. Gerçekten genelde bilirkişi raporu Dairemiz uygulaması gözönünde tutularak düzenlenmiş ise de emekli tarihindeki katsayı ve gösterge rakamlarının gözönünde tutulması gerektiği halde rapor tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş dosyanın bilirkişiye tekrar verilerek itirazlar hakkında ek rapor alınarak değerlendirme yapılmak suretiyle hüküm kurulmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy