(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı tanığı M. G.' benzin istasyonu sahibi olup davacı işçinin 4.000.000 TL tutarında kullandığı işyerine ait araç için benzin aldığı halde kendisinden sanki 6.600.000 TL lik benzin almış gibi fiş istediğini böylece davacının haksız menfaat edinme işlemi ve davranışında bulunduğunu açık ve ayrıntılı biçimde anlatmıştır. Dosya içeriğine göre bu olay üzerine davacının işine haklı olarak son verilmiş olmaktadır ki, böyle bir durumda davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteyemez.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy