(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, eksik ödenen kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğine göre gerçekleşen kıdem tazminatı 46.904.347 TL olup bunun 27.000.000 TL nin ödendiği ve 19.904.347 TL kaldığı açıktır. Esasen bu husus mahkemeninde kabulündedir. Ne varki mahkemece kıdem tazminatının tamamı için faiz yürütülmesine karar verildiği gibi bu faizin reeskont faizi olduğu açıklanmış ve hüküm fıkrası tereddüte yer verecek şekilde kurulmuştur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş 19.904.347 TL ye fesih tarihinden itibaren reeskont faizini geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi ve daha önce ödenmiş olan 27.000.000 TL içinde yine reeskont faizini geçmemek üzere 6.5.1997 ödeme tarihine kadar mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanması şeklinde hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy