(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosya içinde bulunan Nisan 1997 yılında düzenlendiği anlaşılan "ihbar farkı listesi" başlıklı belgede davacının ihbar tazminatından fark olarak aldığı miktar gösterilmiş olup, isminin karşısına imzasını da atmıştır. Gerek bilirkişi raporunda gerek mahkemece imzası olmadığı için bordroların nazara alınmadığı şeklinde gerekçe gösterilerek sonuca gidilmiştir ki; bu gerekçe dosyaya uygun değildir. Belki diğer ödemeler bakımından geçerlidir. Bu durumda yukarıda anılan belge bir değerlendirmeye tabi tutularak belirtilen miktarın ödendiği sonucuna varıldığı takdirde ihbar tazminatından mahsup edilerek hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy