(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü işçisi davalı C. Koca'nın kusurlu hareketi sonucu idaresindeki araca zarar verdiğini, bir başka anlatımla diğer davalılar Türk Telekomünikasyon A.Ş. ile Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne ait araçların çarpışması sonucu hem işçinin hem de diğer araç sahipleri idarelerin kusurlu olduklarını ileri sürerek hasar bedelinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı işçinin sorumluluğunun kabulüne, diğer davalı idareler hakkındaki davanın ise 3533 sayılı Yasa gereğince hakem sıfatıyla haklarında dava açılması gerektiğinden onlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
İş mahkemesi 5521 sayılı yasa gereğince kurulmuş özel bir mahkeme olup, işçi ve işveren arasında hizmet akdinden ya da iş kanunlarından doğan uyuşmazlıkları sonuçlandırmakla görevlidir. Öğretide de benimsenen dairemizin uygulamasına göre işçinin de taraf olduğu ve iş mahkemesinin görevli bulunduğu davalarda muhtelif mahkemelerin görevine giren olaylarda özel görevli mahkeme dikkate alınmak suretiyle diğer davalılar hakkında da uyuşmazlığın çözümlenerek sonuca gidilmesi gerekir. Bu aynı zamanda İş Hukukunun işçiyi koruma ilkesinin de bir gereğidir ve böylelikle çeşitli kişi ve kurumlar arasında açılan davalar hakkında çelişkili karar verilmesi de önlenmiş olur. O halde her iki idare hakkındaki davanın da görülüp sonuçlandırılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy