(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret ve izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğine göre taraflar arasındaki hizmet akdinin davacı gemi adamı tarafından gemide çalışmasına engel bir hastalığa uğraması nedeniyle feshedildiği anlaşıldığından ihbar tazminatına hak kazanamaz. Bu bakımdan bu tazminatın da hüküm altına alınması hatalıdır.
3- Davacı gemi adamının 1.1.1990 ve 20.7.1992 dönemindeki çalışması, kendi tanıklarının açık anlatımlarından da anlaşılacağı üzere istifa etmesi sonucu hitam bulmuştur. Bu nedenle kıdem tazminatı hesabında önceki dönemin gözönünde bulundurulması hatalıdır.
4- Davacı hizmet sözleşmesinin feshinden önce 25.000.000 lira avans almıştır. Bu avansın kıdem tazminatından mahsup edilmemesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halindeilgiliye iadesine, 26.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy