(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının takip etmediği için açılmamış sayılmasına karar verilen İstanbul 4. İş mahkemesinin 1994/114 esas sayılı itirazın iptali ile ilgili dava dosyasındaki dilekçesinde 1.4.1993-25.9.1993 tarihleri arasında yaptığı çalışmaya karşılık ödenmesi gereken 20.300.DM karşılığı 162.400.000 TL den 69.864.000 TL avans aldığını açıkça kabul etmiş bulunduğuna göre davalı aleyhine icra takibine giriştiği tarihteki Alman Markının Efektif satış kuru araştırılarak bu miktarın karşılığı DM nin gerçekleşen ücret alacağı olan 16.915 -DM'den mahsubu ile kalan miktara karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümünün kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy