(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, fazla çalışma parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi davalıya ait işyerinde 16.6.1993 tarihinde çalışmaya başlamış, birkaç ay sonra ve 31.3.1994 tarihinde "veterinerlik hizmet sözleşmsi "düzenlenmek suretiyle çalışmasını sürdürmüştür. İşyerinde davacının da çalıştığı bölümde meydana gelen bir yolsuzluk olayı üzerine kendisinin ve bir kısım işçilerin işlerine son verilmiştir.
Davacı veterinerlik hizmet sözleşmesinde öngörülen ücretin hiçbir zaman ödenmediğini iddia ederek ücret alacağı isteminde de bulunmuş olup mahkemece mütalasına başvurulan bilirkişi raporu doğrultusunda bu istek hüküm altına alınmıştır.
Dosya içeriğine göre yapılan veterinerlik sözleşmesinden sonra davacı işçiye iki kalemden oluşan bir ücret ödemesi yapıldığına dair bir bilgi ve bulguya rastlanılmamaktadır. Bir başka anlatımla davacı işçi hiç bir iddiada bulunmaksızın aylar ve yıllarca bir kalem şeklindeki ücretini almış ve buna karşılık sesini çıkarmamıştır. Hizmet akdi davalı işveren tarafından feshedildikten sonra da aylarca yine bir istekte bulunmuş olması varit değildir. Dosyanın bu içeriğine göre davacıya hakettiği ücretin çalışma süresi boyunca ödendiği kabul edilmelidir. İşyerine girdikten uzunca bir süre sonra taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş olan veterinerlik hizmet sözleşmesi ile öncekinden ayrı ve onun yanında ödenmesi zorunlu bir ikinci ücret ödenmesi gerektirdiğinin düşünülmesi doğru olmaz. Sözleşmelerin bir bütünlük teşkil ettiği ve davalı işverene yeni bir kalem ödeme yükümlülüğü getirmediği sonucuna varılarak bu isteğin reddedilmesi gerekirken kabulü isabetsiz görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy