(1475 S. K. m. 1, 26)
Dava: Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı işçinin geçici statü ile çalıştırılmak üzere Eskişehir-Çukurhisarda işe alındığı ve daimi kadroya geçirilinceye ve hatta dava tarihine kadar aynı görevi ifa ettiği anlaşılmaktadır. Davacı işe İstanbul-Pendik'te alındığını ve Eskişehir hattında çalıştırıldığını ileri sürerek harcırah isteğinde bulunmuş, mahkemece de istek gibi hüküm kurulmuş ise de, bu çözüm şekli dosya içeriğine uygun değildir. Bordroların İstanbul'da düzenlenmesinin ve hizmet sözleşmesinin İstanbul'da hazırlanmasının sonuca etkili olduğu düşünülemez. İşyeri neresi ise o yer esas alınarak sonuca gidilmesi gerçek duruma uygun düşer. Böyle olunca davanın red edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy