(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, 02.01.1995-24.09.1996 tarihleri arasında sürekli asgari ücret ile çalıştığının tespitiyle ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davalı (..) mağazalarının temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmış değildir. Usulüne uygun şekilde başvuru bulunmadığı için adı geçen davalının temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarının reddine,
3 - Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazına gelince:
Davacı 22.06.1994-02.01.1995 tarihleri arasında geçen hizmetinin tespiti isteğinde bulunmuş mahkemece bu istek dışına çıkılarak esasen sigortalı olarak geçen sürenin tespitine karar verilmiştir. Bu şekilde bir hüküm kurulması HUMK.nun 74. maddesindeki istekle bağlılık kuralına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 17.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy