(1475 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yangın işçisi olup davalı Genel Müdürlükte fazla mesai yaptığını ileri sürüp ödenmeyen fazla mesai ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonunda dava kabul edilmiştir. Gerekçeli kararda ise sendika tarafından açılan bu davada sendikaya dava açmak için yetki belgesi veren kişinin davacı olmadığı gerekçesiyle reddi gerekirken tefhim edilen karara bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğine göre sendikaya dava açmak için yetki belgesi veren davacı ile Sendika üye kayıt fişinde belirtilen kişinin aynı şahıs olmadığı, giderek davacının sendika üyesi olduğunun ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 17.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy