(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının ödetilmesi isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.3.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat İ.H.S. ve Ü.Ş. geldi. Karşı taraf adına avukat A.R.Ö. geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı işçi ilk kısmi dava sonunda verilen kararın onanarak kesinleşmesinden önce icra takibi yoluna başvurmuş olup, alacak likit değildir. Böyle olunca icra inkar tazminatının hüküm altına alınması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 31.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy