(818 S. K. m. 101, 104)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşlemiş faiz alacağı için de icra takibine başvurulmuş, mahkemece bu konuda herhangi bir inceleme ve irdeleme yapılmaksızın takip talebinde yazılı faiz miktarı üzerinden hüküm kurulmuştur. Öncelikle davacı tarafa faizin hangi alacaklar için talep edildiği sorulmalı, kıdem tazminatı dışındaki haklar için de böyle bir talep varsa, takip tarihinden önce o alacaklar açısından davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırıldıktan sonra bilirkişiden faizle ilgili hesaplama yaptırılması istenerek alınacak ek raporla değerlendirilmek sureti ile faize ilişkin hüküm kurulmalıdır.
3 - Borçlar Kanunu'nun 104. maddesine göre faize faiz yürütülemez. Bu nedenle takip konusu faiz alacağına ayrıca faiz yürütülmesi de keza isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 31.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy