(818 S. K. m. 84, 118) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı eksik kıdem tazminatının tahsilini dava etmiş, ancak dava dilekçesinde kıdem tazminatının ne sebeple eksik ödendiğini açıklamamıştır. Bilirkişinin uyarısı üzerine davacı eksikliğin askerlik borçlanma süresinin nazara alınmamasından kaynaklandığını açıklamış, bunu takiben davalı vekili takas-mahsup def`inde bulunmuştur. Mahkemece takas-mahsup def`i üzerinde durulmadan ve bu yöndeki savunma tartışılmadan hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 13.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy