(1475 S. K. m. 13, 14) (506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, ihbar-kıdem tazminatları ve ücret alacakları ile birlikte sigortalı geçen hizmetinin tespitini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda işçilik haklarının reddine ve tespit ile ilgili davanın ise tefrikiyle yeni bir esasa geçirilmesine karar verilmiştir. İşçilik hakları tespit ile doğrudan ilgili olup öncelikle tespit istemiyle ilgili uyuşmazlık çözümlendikten sonra işçilik haklarına ilişkin istekler sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle mahkemece davalar tefrik edildikten sonra işçilik hakları bakımından tespit davası bekletici mesele yapılıp, o tespit davasının sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Yazılı şekilde işçilik haklarının reddine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 13.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy