(1086 S. K. m. 203, 208)
Dava: Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ... Turizmin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2 - Karşı davacı (T.G.)`nin temyizine gelince;
Karşı davacının dava dilekçesini 21.10.1994 tarihli celsede mahkemeye sunduğu anılan tarihli mahkeme zabıtından anlaşılmaktadır. Öte yandan karşı dava harcı da 21.10.1994 tarihinde süresinde yatırıldığı dosya içerisinde bulunan mutemet belgesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece karşı davacı isteklerinin incelenerek esas hakkında karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması HUMK. nun 203/208 maddelerine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 26.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy